بروجردي: اوباما ياوه‌گويي مي‌كندمشاور سابق امنيت ملي اوباما: لازمه تضمينهاي اتمي، عقب‌نشيني اين كشور استدو خبر كاملا متناقض در مورد وضعيت حاضر در قرارداد اتمي است كه از طرف 5 بعلاوه يك بر رژيم تحميل شد.سایت تابناک روز 18 اذر طي خبري نوشت :رئيس كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس در واكنش به اظهارات اخير رئيس‌جمهور آمريكا گفت: اوباما بايد بداند كه در نظام جمهوري اسلامي ايران نه دولت، نه مجلس، نه قوه قضاييه و نه ملت به اندازه سر سوزني از حقوق هسته‌يي خود كوتاه نخواهند آمد.علاءالدين بروجردي در گفتگو با باشگاه خبرنگاران گفت: اوباما ياوه‌گويي مي‌كند.... وي تأكيد كرد: ما حقوق هسته‌يي را مديون شهداي دانشمند هسته‌يي مي‌دانيم لذا اين حقوق را از آمريكا نگرفته‌ايم كه آنها بخواهند از ما پس بگيرند...».اما يك روز قبل از اين مشاور سابق امنيت ملي اوباما در سي ان ان اعلام كرده بود: بنظر مي‌رسد كه ما در دو موقعيتي هستيم كه نمي‌توانيم ميان آنها پل بزنيم. از يك سو ما مي‌گوييم، مي‌خواهيم ايران بخشي از برنامه هسته‌يي خود را منحل كند تا تضمين شود كه نمي‌تواند ظرفيت پوسته شكني كه به آن امكان تسليحاتي كردن برنامه‌اش را مي‌دهد، داشته باشد. اما از سوي ديگر رئيس‌جمهور ايران در مصاحبه با تايمز مالي گفت؛ ما هيچ چيزي را از كار نخواهيم انداخت. ما حاضريم منجمد كنيم و همه چيز را در اختيار مانيتور كردن قرار دهيم، اما از كار انداختني در كار نيست. اين دو موضع را چگونه مي‌توانيد به هم نزديك كنيد؟تام دانيلون مشاور سابق امنيت ملي اوباما: نقطه‌يي كه ما الآن به آن رسيده‌ايم، به‌خاطر فشاري است كه از جانب تحريمها روي اقتصاد آنها علاوه بر فشارهاي سياسي ديگر وارد شده است. در نهايت بايد يك عقب‌نشيني در زمينه برنامه آنها وجود داشته باشد. آنها بايد به‌صورت كاملاً قاطع و قابل تأييدي به جامعه جهاني تضمين بدهند كه دنبال سلاح اتمي نيستند و برنامه آنها صلح‌آميز است. اين تضمين نياز به عقب‌نشيني دارد.مجري : يعني عقب‌نشيني در كار سانتريفيوژها؟دانيلون: بله، عقب‌نشيني در بخشي از برنامه اتمي كه سانتريفيوژها را هم شامل مي‌شود. بايد يك راه‌حل جامع باشد كه همه محورهاي برنامه را شامل شود تا بتوانند به جامعه جهاني تضميني را كه خواسته شده، بدهند. براي رسيدن به چنين توافق جامعي، اگر نگوييم غيرممكن، حداقل بايد گفت بسيار سخت خواهد بود. آن‌چه ما در حال حاضر در توافق موقت داريم، يك پايه قاطع است كه مي‌توانيم بر روي آن شش ماه ديگر را بنا كنيم. زيرا برنامه در حال حاضر منجمد شده است. در برخي زمينه‌ها از جمله غني‌سازي 20 درصدي، عقب‌نشيني صورت گرفته است و يك سيستم بي‌سابقه مانيتورينگ نيز داريم. لذا ما پايه‌ها را براي مذاكره داريم. اما در نهايت بايد بدون شك يك عقب‌نشيني در برنامه وجود داشته باشد.مجري: يكي از پيچهاي قضيه نخست‌وزير نتانياهو است كه موضع بسيار ماكزيمم خواهي در مقايسه با آمريكا دارد. به نظر شما چرا او چنين موضع ماكزيمم خواهي را اتخاذ كرده است؟ اگر ما بتوانيم به توافقي كه مورد قبول دولت (آمريكا) باشد برسيم، آيا مطمئن هستيد كه بتوانيم آن را به اسرائيليها عرضه كنيم؟دانيلون: البته ما راجع به توافق و معامله‌يي صحبت مي‌كنيم كه فكر مي‌كنيم بتواند در رابطه با رسيدن ايران به سلاح اتمي، به هدف اصلي برسد. هدفي كه مانع رسيدن به نقطه پوسته شكني اتمي در يك مدت كوتاه مي‌شود، كه البته نياز به عقب‌نشيني قابل ملاحظهيي در برنامه آنها دارد. به نظر من نتانياهو تحت تأثير يك احساس بسيار قوي امنيتي قرار گرفته است. اگر كنار او بنشينيد مي‌بينيد كه او يك ايقان سخت دارد كه البته قابل فهم است. او مي‌گويد اين برنامه يك تهديد بود و نبود براي اسراييل است. اما از طرف ديگر او خود را يك طرف اعمال فشار تا حد ممكن مي‌بيند.مجري: يعني مي‌خواهد شرايطي ايجاد كند كه توافق به نفع آنها باشد. آيا آنها حاضرند چيزي كمتر از اين را بپذيرند؟دانيلون: معلوم است كه آنها مي‌خواهند توافق را تا آن‌جا كه ممكن است به سمت منافع خودشان بچرخانند و آن را تا حد ممكن سخت كنند. آنها مشكل رآكتور آب سنگين اراك را مطرح كرده‌اند كه يك منبع ديگر براي توليد ماده انشقاق هسته‌يي است، پلوتونيوم، توافق موقت هم در اين زمينه كاملاً قاطع است. تمامي عناصر هسته‌يي را در رابطه با اراك متوقف كرده است. لذا آنها مي‌خواهند تا حد ممكن يك توافق مشكل براي رژيم ايران ايجاد كنند تا تضمين حداكثر براي مسالمت‌آميز بودن اين برنامه را كسب كنند... ».